Несмотря
на соглашение о прекращении огня на Украине, мировая ситуация продолжает
оставаться крайне напряженной. О том, что англосаксонские элиты вовсе не
собираются отказываться от претензий на мировое господство, свидетельствует
совместная статья Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, опубликованная в лондонской
«Таймс». Этот текст является прямым вызовом не только России, но и всему
остальному миру.
Накануне
открывшегося в четверг в Уэльсе саммита НАТО президент США и премьер-министр
Великобритании выступили со статьей в «Таймс».
«Нас
не запугать варварским убийцам» – так озаглавлен их текст.
Подзаголовок статьи сразу же все объясняет – «Россия держит Украину под
прицелом, исламские экстремисты совершают подлые убийства, на этом фоне страны
НАТО должны укреплять свой союз». Формальные лидеры англосаксонского мира хотят
сплотить коллективный Запад, пробудить в нем «дух единства и решимости, которым
руководствовались отцы-основатели НАТО» – причем не только страны
Североатлантического альянса, но и их союзников.
По
сути речь идет не просто о сплочении НАТО, но и о его расширении – не
юридическом, а фактическом: «60 представленных на нашем саммите стран способны
превратить этот гордый альянс трансатлантических государств в намного более
эффективную сеть безопасности, укрепляющую стабильность по всему миру».
Сплочение
необходимо вокруг угроз, с которыми, по мнению авторов, сейчас столкнулся мир –
«мы встречаемся в период, когда мир сталкивается с множеством опасных – и
становящихся все опаснее – вызовов». Две эти угрозы названы в самом начале
текста – Россия и исламский мир. При этом впрямую ни русские, ни мусульмане
врагами не называются – это не в англосаксонском стиле. Все сказано аккуратней
– опасность исходит от политики России и террористов «Исламского государства
Ирака и Леванта».
«На
востоке Россия разорвала свод общепринятых правил, незаконно и самовольно
аннексировав Крым и направив на украинскую территорию солдат, угрожающих теперь
суверенному государству. На юге возникла дуга нестабильности, протянувшаяся от
Северной Африки и Сахеля до Ближнего Востока. Глобализация и технологическое
развитие несут множество благ и открывают множество возможностей, но
одновременно отдают мощь, которой раньше обладали только государства, в руки
отдельных людей – и
в результате террористы теперь могут причинять еще больше вреда. Гнусное
убийство двух американских журналистов боевиками ИГИЛ («Исламского государства
Ирака и Леванта») – лишь очередное злодеяние жестокого и
пагубного экстремизма, убивающего без разбора и не обращающего внимания на
границы».
Россию
ставят на одну доску с «всемирным исламским халифатом» – пока что осторожно, но
сути это не меняет. Англосаксы обозначили своих главных врагов – сознательно
промолчав про третьего, пока что не упоминаемого: Китай. При этом то, в чем
обвиняют Россию и халифат, на самом деле не имеет никакого значения – Запад
обозначает удобными терминами вину тех, кого нужно наказать. Не могут же Обама
и Кэмерон прямо назвать причину, по которой нужно покарать Россию и Большой
Ближний Восток – потому что они мешают нашему глобальному господству,
сопротивляются планам построения атлантического миропорядка.
То,
что называют исламским терроризмом, является прямым следствием и порождением
англосаксонского гегемонизма. Не в том даже смысле, что некоторые из
экстремистских организаций укреплялись при помощи западных спецслужб, а потому,
что усиление ненависти к Западу и рост поддержки радикальных способов
сопротивления ему вызваны не чем иным, как длящейся уже много десятилетий
экспансией Запада на мусульманский Восток. Сколько войн развязал Запад и его
сателлиты против мусульманских стран, сколько государств было разрушено только
в этом веке?
Идет
экспансия не только военная, но и идеологическая – которая вызывает не меньшее
возмущение в исламском мире. Проблема у постхристианского Запада с исламским
миром та же, что была у папского Рима с магометанами в Средние века – борьба за
мировое господство. Просто если еще в 17-м веке Европа отбивалась от войск
халифа под стенами Вены, то сейчас Запад воюет на территории Ближнего Востока,
оккупировав или подчинив своему влиянию множество стран и местных элит. Элит,
которые воспринимаются местным населением или как прямые ставленники Запада,
или как переродившиеся, утратившие национальные черты и истинную веру предатели.
Почему,
если у англосаксов есть свой глобальный проект, они отказывают в праве на него
мусульманам? Европа объединяется сама и хочет вместе с США направлять весь мир
– так почему же арабы не могут бороться за свой халифат? Они ведь еще даже не объединили
не то что все мусульманские государства, но даже и страны арабского мира и пока
что не покушаются на завоевание Европы.
Запад
категорически не хочет объединения арабов, и уж тем более всех мусульман – но
говорить об этом прямо нельзя. Поэтому то просто оккупирует части распавшейся
Османской империи, нарезая из них произвольные государства, то борется то с
панарабским социализмом (родом из которого Асад и Хуссейн), то с исламизмом, то
с халифатом – с любой идеей единства.
Сейчас
лучший повод для того, чтобы арабам было нельзя – потому что они варварские
террористы, режут головы американским репортерам. Действительно, не хотят
действовать цивилизованным способом – послать беспилотники поохотиться за
английской королевой, отправить флот к Нью-Йорку, разбомбить Лос-Анджелес,
оккупировать Техас. Варвары, что с них взять...
«Цивилизованные»
англосаксы никогда не признают, что именно благодаря их нападению на Ирак был
взорвано спокойствие, которое поддерживал в этой стране Саддам Хуссейн. Что они
не только оккупировали страну, убили множество ее жителей, но и выпустили всех
джиннов, которые сидели в багдадских кувшинах. Иракцы, как и большинство
арабов, ненавидят США – а как еще можно относиться к оккупантам и агрессорам?
США
и Англия никогда не признают, что именно их агрессия является причиной бед
Большого Ближнего Востока и порождает ответную реакцию со стороны исламистов.
Потому что признать это можно было бы только в случае отказа от собственного
плана глобального господства, частью которого и являются бесконечные попытки
дестабилизации и управления этим регионом. Наоборот, агрессор пугает
собственных жителей и союзников угрозой с Востока – против которой необходимо
сплотиться. Чтобы и дальше гарантировать англосаксам возможность «пасти
народы»:
«НАТО – это не просто
альянс друзей, которые приходят друг другу на помощь в минуту беды. Это альянс,
основанный на национальных интересах стран-участниц. И ничем не сдерживаемая
региональная агрессия, и перспектива возвращения из Ирака и Сирии иностранных
боевиков, способных стать угрозой на нашей территории, ставят под удар
безопасность народов Британии и США – а также безопасность во
всем мире. Наши страны всегда полагали, что их процветание и безопасность
напрямую зависят от процветания и безопасности мира. Поэтому нам так важно,
чтобы наши дети росли в мире, где школьниц не похищают, женщин не насилуют в
ходе конфликтов и людей не убивают целыми семьями за их веру или политические
убеждения.
Именно
поэтому мы истребили ядро «Аль-Каиды» и поддержали афганский народ. И именно
поэтому не дрогнет наша решимость противостоять ИГИЛ. Если террористы думают,
что мы испугаемся их угроз, они сильно ошибаются. Такие страны, как Британия и
Америка, не робеют перед лицом варваров и убийц. Мы будет твердо отстаивать
наши ценности – и
не в последнюю очередь потому, что, если в мире будет больше свободы, это
поможет нам обеспечивать безопасность наших народов».
Обама
и Кэмерон прямо говорят – безопасность американцев и англичан можно обеспечить
только продолжая построение мира по-американски: мы будем вмешиваться везде и
всюду, где посчитаем необходимым. «Наши дети» должны расти в мире, где женщин
не насилуют в ходе конфликтов – и поэтому мы нападем на вас, оккупируем вашу
страну, спровоцировав этим гражданскую войну, а потом будем пугать этих самых
своих детей «перспективой возвращения из Ирака и Сирии иностранных боевиков,
способных стать угрозой на нашей территории», этими «варварскими убийцами».
Верх цинизма.
США
могут уничтожить верхушку ИГИЛ – но не могут победить идеи всемирного халифата,
то есть объединения всех мусульман. Причем объединения на антизападной основе –
потому что сам Запад делает все для того, чтобы его все больше ненавидели в
исламском мире. Западные стратеги прекрасно помнят, как в 7–8-м веках
стремительно расширявшийся халифат занял огромную часть тогдашней ойкумены – и
только в 15-м веке его удалось окончательно вытеснить с Иберийского
полуострова. В последние два века Запад хозяйничал на Большом Ближнем Востоке –
и претензии мусульман, накопившиеся к нему за это время, рано или поздно
выплеснутся на его голову.
Возможности
оттянуть этот момент, перенаправив протестную энергию исламистов с себя на
Россию, у Запада уже нет. Самая болезненная точка российско-исламских
отношений, Чечня, выдавила сторонников халифата, оставшись верна традиционному
для себя суфийскому исламу, да и огромный опыт мирного сосуществования
православных и мусульман в России не позволит стравить нас. К тому же во многих
странах арабского мира помнят ныне возрождающиеся союзнические отношения с
нашей страной – и хотя они развивались со светскими режимами, для арабской
улицы русские никогда не были оккупантами и агрессорами.
Но
Россию всегда изображали и будут изображать агрессором англосаксонские элиты –
именно так и рисуют ее президент и премьер в своей статье:
«Если
Россия пытается заставить суверенную страну под дулом пистолета отказаться от
права на демократию, то мы должны поддержать право Украины самостоятельно
определять свое демократическое будущее и продолжить наши усилия по развитию
украинского потенциала. Нам следует обеспечить устойчивое присутствие наших
вооруженных сил в Восточной Европе, чтобы дать России понять, что мы всегда
будем верны обязательствам 5-й статьи Североатлантического договора, в которой
говорится о коллективной самообороне».
Атлантисты
угрожают не только России и арабам – но и всему остальному миру. Фактически
заявлено о расширении НАТО до глобального уровня – хотя оно и так считало себя
вправе осуществлять операции по всему миру. Теперь уже речь идет о создании
новой военной сети, по-видимому, должной включать многие из тех 60 государств,
представители которых присутствуют на саммите в Уэльсе (а это не только
Украина, но и Грузия с Молдавией):
«Мы
также должны подкрепить все это международными силами быстрого реагирования – сухопутными,
воздушными, военно-морскими и специальными, – которые можно будет
быстро направить в любую точку мира. Такие меры потребуют вложений со стороны
наших союзников по НАТО».
Статья
Обамы и Кэмерона показывает, что Запад не только не готов менять свой подход к
миропорядку, но и собирается и дальше идти по дороге, которая приведет к краху
выстраиваемой им глобализации и государств, которые являются ее базой. Потому
что невозможно одновременно биться с пассионарным исламом, окружать возвращающуюся
Россию и конфликтовать с Китаем. А именно этим занимаются англосаксы – и именно
под такой крестовый поход они пытаются подписать страны континентальной Европы
(«Сотрудничество делает нас сильнее, о чем бы ни шла речь – будь то
противостояние России или отпор ИГИЛ»). Которые все чаще будут задаваться
вопросом – почему они должны быть пешками в чужой игре? Атлантисты ошибаются,
когда думают, что европейцы долго будут довольствоваться ответом – а потому что
мы выше вас:
«Британия
и Америка будут продолжать играть в этой сети лидирующие роли не только потому,
что это правильно с моральной точки зрения, но и потому, что только поддерживая
мир, демократию и права человека по всему миру, мы сможем обеспечить
безопасность британских и американских семей».
Мы
лидеры, потому что это правильно с моральной точки зрения – это, говоря
по-простому, «потому что мы избранные». Год назад в «Нью-Йорк Таймс» Владимир
Путин написал как раз об этом – отвечая одному из авторов нынешнего текста,
Бараку Обаме:
«Внимательно
ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе
пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и
фундаментальным. Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать
исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам
президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас
исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы
людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть
государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими
традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят,
конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить
нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».
Любая
нация, претендующая на исключительность и мессианство, заканчивала гибелью
своего государства. Англосаксонская элита готовит такую же судьбу своим народам
– впрочем, считает ли эта космополитическая элиты их своими?
Комментариев нет:
Отправить комментарий