Для
оценки первых ста дней президентской каденции Порошенко нужно понимать, что он
изначально — ещё во время выборов — не был лидером нации. Он даже не
был лидером толпы, оставшись чужим для того же Евромайдана, в проведение
которого он так вложился. Однако с ним связывали немало надежд, причём не
только в народе, но и в политической среде. Так вот эти надежды не
оправдались — и это можно признать главным итогом прошедшей стадневки.
Украине
после революции нужен был сильный диктатор. Только железная рука неоспоримого
лидера может собрать общество после таких потрясений и стабилизировать ситуацию
в стране. Порошенко не смог стать таким лидером. Но надо отметить, что он на
эту роль и не подходил — ни по своему характеру, ни по личным ресурсам.
Сто дней показали, что
Порошенко — очень слабый президент. И речь тут не о его полномочиях в
условиях парламентско-президентской республики, а о его личных качествах как
политика. Будучи
вторым человеком в государстве (после американского посла), он не смог сделать
главное — стать лидером. Хотя
обстановка войны и массового психоза к этому очень располагала. Конфликт с
соседом, потеря территорий и военные действия — это лучшие условия для
становления диктаторского режима. Но в Порошенко все по-прежнему видят
компромиссную проходную фигуру.
И, кажется, он сам начинает так себя видеть. А ведь
пост главы государства для него был давней целью. Он был одним из немногих
украинских «олигархов», по бизнес-интересам полностью ориентированных на
восток, главным образом на российский рынок. И лишь политические амбиции
вынуждали его приносить в жертву свои деловые интересы. Строить успешную
политическую карьеру человеку с президентскими или премьерскими амбициями,
исходя из пророссийской ориентации, на Украине в наше время действительно
нельзя — легализация таких постов проходит через Вашингтон, а не через
Москву. Однако условия его прихода к власти оказались слишком жёсткие.
Если посмотреть на объективные показатели развития экономики и социальной
сферы, то необходимо признать, что Порошенко — худший президент за всю
историю Украины, причём с большим отрывом от остальных. Можно возразить, что
его стоит мерить другими мерками, ведь условия его каденции тоже исключительные.
Однако он же сам был одним из тех, кто эти условия создал в ходе раскручивания
истерии «Евромайдана», и несёт за его последствия полную ответственность.
Порошенко не выполнил ни одного из своих обещаний,
кроме подписания Соглашения с ЕС. И разве что Верховную Раду разогнал, и то с
явным опозданием, что теперь ему может очень дорого обойтись. Он не справился
ни с одной из поставленных перед ним задач, важнейшей из которых было
упорядочивание всей властной системы страны. Единственное, что Порошенко пока
что спасает — это катастрофический настрой населения. Оно психологически
уже готово к длительным тяжёлым испытаниям, и винит в них обыкновенно не
президента.
Это составляет главный успех первых ста дней
Порошенко — он смог внушить народу, что случилась тяжелейшая катастрофа, и
обвинить в ней Россию. Причём катастрофой считается не Евромайдан, а
последовавшая «агрессия России», обеспокоенной украинским «рывком к свободе».
Вообще, всё, что так или иначе можно принять за успех в этот период (причём как
во внутренней, так и во внешней политике), сводится к сфере пиара.
Порошенко — пиарный президент, он в первую очередь работает в
информационном пространстве, а уже потом в сфере госуправления.
Стоит при этом заметить, что все те пиар-ходы, на
которых сейчас выплывает власть Порошенко, имеют одно свойство — они
принципиально временного использования. Стать структурами общественного
сознания на годы вперёд они не могут. А это свидетельствует о полном отсутствии
стратегического планирования в команде нового президента и восприятие им самим
своей власти именно как власти временщика. Вовремя и удачно соскочить —
это теперь для него главная задача.
И, несомненно, его очень большой успех —
признание Россией. Признание в значительной степени абсурдное, так как и мало кем
ожидалось, и мало чем определялось. Наоборот, разжигание всеобщей вражды с
Россией — главное, что привнесло президенство Порошенко в жизнь Украины.
Однако ни установление формальных и неформальных контактов с Кремлём, ни
заявления о фактическом состоянии войны с Россией не помогли ему решить
основную проблему с очагом восстания на востоке страны.
Порошенко изначально был лидером именно партии
войны. Во время президентских выборов и несколько позднее многие политологи и
на Украине, и в России говорили, что он де является лидером «партии мира».
Однако это заключение было основано на весьма простой подтасовке. Несомненно,
что его избиратели хотели (и хотят) мира в своей стране, и вполне естественна
основанная на этом миролюбивая политическая риторика. Мира хотят все, разве что
за исключением отдельных изуверов. Весь вопрос в том, как к этому миру прийти.
И если единственным путём к достижению мира видится военная победа над
противником, то мы имеем дело именно с партией войны. Порошенко не обещал вести
переговоры о статусе Донбасса с «российскими террористами» — в рамках его
словоупотребления там просто не с кем было вести переговоры, так как обсуждать
будущее регионов с засланными из-за рубежа наёмниками само по себе идея
абсурдная. Существование там повстанческого движения Порошенко не признавал ни
весной, ни позже. А потому единственным возможным способом решения конфликта
была и остаётся война. Это тот путь, которым последовательно шёл Порошенко. И к
осени стал очевиден его провал: сепаратистские республики смогли заявить о себе
как о долговременном факторе. Одновременно мы видим, что вся эта война на фоне
краха экономики почти обессмыслила подписанное соглашение об ассоциации с ЕС, а
также достигнутые договорённости с МВФ. Вроде как выполненное предвыборное
обещание уже не принесло ожидаемой радости.
К концу стодневного периода президентства Порошенко
стало совершенно ясным, что проект создания единой украинской гражданской нации
окончательно провален. Единой Украины больше нет, и не потому, что отпали Крым
и Донбасс, а потому что неукраинская часть населения теперь обречена на
положение изгоев в государстве. А это много миллионов граждан. Частичное
возвращение к власти «днепропетровских», которые и были основными проводниками
этого проекта, его не спасло, так как Украина окончательно утеряла возможности
для суверенного развития. Новый государственный проект, который ещё только
рождается, будет основан уже не на объединении, а на разделении общества.
Мы увидели провальные сто дней. Причём провальные не
только для Порошенко, но и для всего возглавляемого им государства.
Комментариев нет:
Отправить комментарий